Su discurso cosechó elogios de los asistentes cuando destacó el éxito militar en la reducción de las capacidades iraníes, afirmando: “Eran los matones de Oriente Medio, pero ya no lo son”.
El presidente Donald Trump presentó el martes, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, las opciones para poner fin al conflicto con Irán planteando una dicotomía tajante.
“Tengo que tomar una gran decisión. ¿Se llegará a un acuerdo con Irán que les permita reconstruirse y crear un país mucho más grande de lo que jamás fue, quizás uno de los más importantes de Oriente Medio o incluso del mundo? ¿O aniquilo a la República Islámica y lo hago rápidamente, sin darles jamás la oportunidad de matar y destruir personas y países? ¿Los envío al infierno sin posibilidad de supervivencia ni esperanza de grandeza o generaciones futuras?“.
Estas declaraciones representan uno de los momentos más contundentes de un presidente estadounidense al abordar la política exterior en la historia reciente. Si bien Trump suele estar dispuesto a desafiar los límites del decoro político, ha reservado su retórica más dura para Irán, llegando incluso a prometer en un momento dado del conflicto que “una civilización moriría“.
Su discurso cosechó elogios de los asistentes cuando destacó el éxito militar en la reducción de las capacidades iraníes, afirmando: “Eran los matones de Oriente Medio, pero ya no lo son“.
Sin embargo, no todo el discurso suscitó una reacción positiva. Cuando Trump pasó a hablar de Cuba, los delegados de La Habana abandonaron la sala en señal de protesta después de que él calificara al régimen comunista de “Estado fallido“.
Asimismo, abordó otros temas de política exterior y anunció que Estados Unidos construiría dos bases militares en Groenlandia como parte de un acuerdo con el Reino de Dinamarca.
Trump había intentado durante mucho tiempo comprar la isla, pero esta semana alcanzó un acuerdo que garantizaba el acceso militar estadounidense y prohibía la instalación de bases que no pertenecieran a la OTAN en el territorio.
También aprovechó la ocasión para promover el uso del término “superinteligencia” en lugar de “inteligencia artificial“. “De ahora en adelante, todos los documentos de Estados Unidos y, cabe esperar, los del resto del mundo, se modificarán para utilizar el término ‘super’, mucho más preciso, en lugar de ‘artificial’. Así pues, se trata de superinteligencia“, afirmó.
