La resolución de Tim Kaine sobre los poderes de guerra fracasa tras el cabildeo de la administración Trump, que convence a los republicanos indecisos de apoyar la continuación de los ataques.
Los republicanos del Senado cerraron filas el miércoles, otorgando al presidente Donald Trump una victoria sobre su uso de la fuerza en Irán, a pesar de las persistentes dudas sobre la participación de Estados Unidos en Oriente Medio.
El Senado rechazó el miércoles una resolución del senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, destinada a limitar las acciones militares de Trump en Irán, tras días de especulaciones sobre si los republicanos se cruzarían de bando, como ya han hecho, para reprender al presidente.
La administración presionó con fuerza para obtener apoyo a la Operación Furia Épica, celebrando varias reuniones informativas con el Congreso para presentar sus argumentos. Al parecer, funcionó, al menos por ahora, convenciendo a algunos republicanos indecisos de respaldar la continuación de las acciones militares en Irán.
Solo el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, votó a favor de la resolución, mientras que el senador Jon Fetterman, demócrata por Pensilvania, fue el único demócrata que apoyó la resolución.
Los demócratas argumentaron que las acciones de Trump eran otro ejemplo de su desprecio por la autoridad del Congreso para usar la fuerza militar, que carecían de una estrategia clara para el futuro y, además, que eran otra promesa de campaña que había incumplido.
“Es hora de que el presidente cumpla sus promesas, no que las rompa“, dijo Kaine antes de la votación. “Por eso me alegra tanto que vayamos a dejar constancia de todo el asunto… Nadie puede esconderse y darle al presidente un pase fácil o una maniobra para evadir la Constitución“.
Los demócratas también aprovecharon la negativa del gobierno a descartar el envío de tropas estadounidenses a Irán.
“Se niegan a descartar el despliegue de tropas terrestres“, declaró el senador Chris Murphy, demócrata por Connecticut, advirtiendo que el conflicto podría extenderse más allá de las operaciones aéreas y navales. “Esto hará que las operaciones en Libia parezcan un juego de niños“.
El senador Josh Hawley, republicano por Missouri, quien anteriormente apoyó una resolución para limitar los poderes de guerra de Trump en Venezuela, afirmó que se opondría a la última iniciativa.
Pero, al igual que la última vez, afirmó que una operación terrestre requeriría la aprobación del Congreso.
“Siempre he dicho que el envío de tropas terrestres requeriría la autorización inmediata del Congreso, pero eso no parece estar en el horizonte inmediato“, declaró Hawley.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, argumentó que las reglas del juego para el gobierno seguían cambiando, lo que, según él, era una clara señal de que “falta una estrategia“.
Los republicanos argumentaron que el presidente actuó dentro de su autoridad constitucional como comandante en jefe. El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, calificó la Ley de Poderes de Guerra como “una transferencia inconstitucional de autoridad del presidente“, argumentando que el Congreso conserva la facultad de restringir la financiación si no está de acuerdo con la acción militar.
“No necesitamos 535 comandantes en jefe“, declaró el senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, en contra de la legislación.
También hubo cansancio entre algunos republicanos por los reiterados esfuerzos de Kaine por reafirmar la autoridad del Congreso en los conflictos.
Los republicanos se reunieron en privado el martes para discutir los ataques y la próxima votación sobre los poderes de guerra, antes de su sesión informativa con el secretario de Estado, Marco Rubio; el director de la CIA, John Ratcliffe; el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan “Raizin” Caine; y el secretario de Guerra, Pete Hegseth.
Una fuente familiarizada con la discusión a puerta cerrada declaró que los republicanos que pudieron haber sido influenciados estaban frustrados por el reiterado uso del pleno del Senado por parte de Kaine para impulsar resoluciones que limitan las facultades de guerra de Trump.
El jefe de la mayoría del Senado, John Barrasso, republicano por Wyoming, señaló que esta era la quinta resolución de Kaine para limitar los poderes de guerra de Trump desde que regresó al cargo el año pasado, lo que representa casi la mitad de todas las resoluciones sobre poderes de guerra presentadas en la historia de Estados Unidos.
“Estas resoluciones se han utilizado solo 11 veces en 50 años“, declaró Barrasso. El senador de Virginia por sí solo representa casi la mitad de ellos. Sin embargo, el senador Kaine presentó resoluciones de cero poderes de guerra durante la presidencia de Barack Obama y Joe Biden.
Rubio declaró a la prensa el martes, tras una reunión informativa con todos los senadores, que la administración había cumplido con la Ley de Poderes de Guerra, aunque considera que la ley es inconstitucional, y señaló que los líderes del Congreso habían sido notificados antes de los ataques.
Rubio había sugerido previamente que Estados Unidos llevó a cabo la Operación Furia Épica tras quedar claro que Israel pretendía atacar primero a Irán, punto del que posteriormente se retractó.
“Si le dicen al presidente de Estados Unidos que si no atacamos primero, habrá más muertos y heridos, el presidente atacará primero“, afirmó Rubio. “Eso es lo que hizo. Eso es lo que el presidente siempre hará“.
Mientras tanto, las fuerzas estadounidenses han atacado más de 2.000 objetivos en Irán, centrándose en destruir las defensas aéreas y la capacidad de misiles del régimen. Seis militares estadounidenses murieron en la operación, al igual que casi 50 altos líderes iraníes.
El gobierno iraní afirma que al menos 1.045 personas murieron en todo Irán durante la operación.
