Los nuevos memorandos desclasificados por Tulsi Gabbard no estuvieron a disposición del público durante el juicio político de 2019.
El organismo de supervisión de la inteligencia estadounidense recopiló pruebas incriminatorias sobre el analista de la CIA que impulsó el juicio político de 2019 centrado en Ucrania contra Donald Trump; dichas pruebas incluían el hecho de que presentó información falsa en su denuncia como informante, ofreció testimonios de oídas para respaldar sus alegaciones y tenía un “potencial de sesgo“, según revelan memorandos recién desclasificados que fueron ocultados a los ciudadanos estadounidenses durante el fallido intento de los demócratas, hace seis años, de destituir al presidente de su cargo.
Los documentos desclasificados por la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard a petición del medio *Just the News*, ofrecen un retrato radicalmente distinto del presunto informante, cuyo nombre y rostro nunca fueron mostrados al público y cuya carta, redactada con estilo legalista, en la que acusaba a Trump de instrumentalizar la política hacia Ucrania para obtener beneficios políticos, fue aclamada por los demócratas como el detonante para iniciar el proceso de juicio político.
Los investigadores de la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia documentaron varias inquietudes respecto a los motivos políticos del acusador de Trump, señalando que este admitió ser un “demócrata registrado” que había trabajado estrechamente con Joe Biden en asuntos relacionados con Ucrania y a quien le desagradaban algunas de las figuras conservadoras del círculo cercano del presidente, tal como revelan los memorandos.
Asimismo, los investigadores lograron obtener una disculpa del acusador de Trump por haber inducido a error a la investigación, y eran plenamente conscientes de que sus alegaciones se basaban exclusivamente en relatos de segunda y tercera mano sobre lo que, supuestamente, Trump había dicho y hecho.
“No tengo conocimiento directo de comentarios o comunicaciones privadas del Presidente“, admitió en su formulario inicial de denuncia, presentado en agosto de 2019, el presunto informante, quien alegaba que Trump había intentado presionar indebidamente al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, para que investigara a Hunter Biden.
Esa impactante frase, que ponía de manifiesto las limitaciones del conocimiento del informante, no fue incluida en la carta de nueve páginas que Adam Schiff, entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes (demócrata por California), hizo pública a finales del verano de 2019; una carta que desató una vorágine política de varios meses de duración y que condujo al juicio político de Trump por parte de una Cámara de Representantes controlada por los demócratas, así como a su posterior absolución en el Senado.
Para leer los documentos, hacer click en este link:
