Un análisis desclasificado del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes critica duramente la evaluación de inteligencia sobre la colusión con Rusia durante la era Obama y contradice el testimonio de Brennan ante el Congreso.
Un informe recientemente desclasificado del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes alega que la evaluación de inteligencia de la era Obama sobre la intromisión rusa en las elecciones utilizó el desacreditado Dossier Steele para sustentar su conclusión de que Vladimir Putin aspiraba a ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones de 2016, lo que desmiente directamente el testimonio de funcionarios como el director de la CIA, John Brennan, quien negó que tal cosa hubiera sucedido.
El informe, publicado el jueves por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, tras años de encierro en la CIA, también alega que la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de diciembre de 2016 “pasó por alto” la evidencia de que Putin podría haber favorecido (o al menos anticipado) una victoria de Hillary Clinton hace nueve años.
El informe concluyó que la decisión de que Putin desarrolló una ‘clara preferencia‘ por el candidato Trump y ‘aspiraba a mejorar sus posibilidades de victoria’ no se ajustó a los principios de los estándares analíticos de la Directiva de la Comunidad de Inteligencia (ICD).
La ICC ignoró y citó selectivamente informes de inteligencia fiables que cuestionaban, y en algunos casos socavaban, las decisiones de que Putin buscaba elegir a Trump. La ICC no consideró explicaciones alternativas plausibles de las intenciones de Putin, indicadas por inteligencia fiable y las acciones rusas observadas.
La publicación del informe coincide con la apertura por parte del director del FBI, Kash Patel, de un caso de conspiración criminal, alegando que el uso de inteligencia y fuerzas del orden federales como arma entre 2016 y 2024 violó la ley federal. Además, se han remitido múltiples casos penales al Departamento de Justicia, dirigido por Pam Bondi.
Brennan y otros colaboradores de la ICA han negado rotundamente cualquier irregularidad y han sugerido que cualquier investigación penal actual tendría motivaciones políticas.
La portada del informe de 44 páginas, titulada “Supervisión, Investigación y Remisión“, está fechada en septiembre de 2020 y se transmitió a la CIA junto con un informe elaborado años atrás por el comité liderado por el Partido Republicano y presidido entonces por el entonces representante Devin Nunes, republicano por California.
Las conclusiones clasificadas del informe sobre la ICA de 2016 habían estado en secreto en la CIA durante muchos años, y el director de la CIA, John Ratcliffe, lo devolvió al comité a principios de este mes.
El representante Rick Crawford, republicano por Arkansas y actual presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, envió una carta a Trump a principios de este mes en la que le informaba que el informe del comité “revela la verdad sobre la evaluación políticamente motivada de la era Obama“.
Crawford instó a Trump a leer el informe clasificado y argumentó en su carta que “la desclasificación por interés público es amerita“.
El informe desclasificado de la Cámara confirmó muchas de las conclusiones de la ICA, pero criticó duramente la evaluación de “alta confianza” del FBI y la CIA, que consideraba a Putin un intento de ayudar a Trump a ganar, calificándola de desviación de las técnicas de espionaje.
