El Departamento de Justicia inició una investigación penal el año pasado sobre el testimonio de Powell respecto a la renovación de la Reserva Federal por valor de 2.500 millones de dólares.
Juez federal controversial bloqueó los intentos del Departamento de Justicia de emitir dos citaciones del gran jurado a la Junta de la Reserva Federal, concluyendo que se trataba simplemente de un pretexto para presionar al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, a que bajara los tipos de interés o renunciara.
El juez de distrito James Boasberg declaró en la sentencia recientemente desclasificada que el Departamento de Justicia no presentó “ninguna prueba” de que Powell hubiera cometido delito alguno, “más allá de disgustar” al presidente Donald Trump.
“¿Emitieron los fiscales esas citaciones con un propósito legítimo? El tribunal determina que no“, afirmó. “Existe abundante evidencia de que el propósito principal (si no el único) de las citaciones es acosar y presionar a Powell para que ceda ante el presidente o renuncie y dé paso a un presidente de la Reserva Federal que sí lo haga“.
El fallo se produce después de que la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, abriera una investigación penal sobre el testimonio de Powell ante el Comité Bancario del Senado en junio de 2025, centrado en la renovación, que la Reserva Federal ha llevado a cabo durante años, de su sede en Washington, D.C. Powell reveló públicamente la investigación en enero, la cual describió como un ataque a la independencia de la Reserva Federal.
Pirro declaró el viernes que el Departamento de Justicia apelaría el fallo ante un tribunal superior.
“Este proceso ha sido socavado arbitrariamente por un juez activista“, afirmó en una conferencia de prensa el viernes, argumentando que Boasberg “se interpuso en la entrada del gran jurado, cerrándole la puerta de golpe, sin importar el proceso legal, e impidiendo así que el gran jurado cumpla con su función“.
Cualquier apelación podría prolongar los esfuerzos de Trump para destituir a Powell de la Reserva Federal y reemplazarlo con su candidato, el exgobernador de la Reserva Federal Kevin Warsh, como señaló el senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, en las redes sociales el viernes.
Expertos legales consultados coinciden que esta sentencia será rebertída en apelación ya que existe precedente, incluyendo en la Corte Suprema que el accionar del Juez Boasberg es ilegal. Otros críticos han llamado al congreso a conducir un juicio político en contra de el magistrado, por verlo como un activista político y apunta a que:
“En 2025-2026 se presentaron artículos de destitución y denuncias disciplinarias contra el Juez Presidente James E. Boasberg, principalmente debido a sus enfrentamientos con la administración Trump en materia de inmigración, la Ley de Extranjeros Enemigos y los procedimientos por desacato contra el Departamento de Justicia. Las acusaciones incluyen extralimitación judicial, parcialidad contra la administración y la orden indebida de reanudar los vuelos a Estados Unidos.”
